Čas
běží, a někteří zdá se běží nadcházejícím neblahým
událostem vstříc...
...
bez zaváhání, možná i bez oddechu, chrlí na facebooku
monotematický obsah ve prospěch někoho jiného, než jsou oni
sami...
...
bez ptaní a rozhlížení se kolem sebe, jako by to snad za ně
někdy udělal někdo jiný, ochotní odevzdávat sebe sama i své
blízké...
...
někteří běží událostem naproti i tak, že stojí. V mrazu, u
metra a na dalších místech s velkým pohybem lidí, rozdávají
tiskoviny, jejichž obsah neznají, stejně jako neznají jejich
zadavatele, natož jeho záměry...
Už
vyšly tři články, které se tématu týkají. Jeden přímo na
titulce iDnesu, ještě mírný, jako by se do toho jeho autor bál
pořádně opřít a zkrátit tak všem případné utrpení. Druhý
článek na tenhle text navazoval, byl to blog jednoho z čtenářů
iDnesu. Ten už tak milý nebyl, mj. prý vypátral v hospodaření spolku
kamsi ulétnuvších 15 tisíc korun. Což udělal víc než kdokoli
z řadových členů spolku - ti rozhodně netráví večery studiem
pohybů našich financí. Ono to vůbec je tak, že řadoví členové
se omezili zas jen na to, co jsme dělali, když jsme s tématem
"islám" a skupinou kolem IVČRN začínali - komentují a
sdílejí články a videa na facebooku, navzájem si je lajkují a
olepují animovanými emotikony... ne že by kvůli tomu bylo potřeba
členství ve spolku, který má dotlačit do poslanecké sněmovny
určité osoby, ale zřejmě mají dotyční pocit, že tohle je ta
"práce"...
Co
jsem to dál... jo, třetí článek. Vandasovci - DSSS. Že prý si
jeden z nich u metra rozdávanou tiskovinu vzal a dokonce prý zkusil
na kolportéry i promluvit a dostal pozoruhodnou odpověď. Zvláštní
nápad. Ale nemusím rozumět všem myšlenkovým pochodům zrovna
téhle skupiny lidí. Jen škoda, že pak ten jeho článek pokračuje
spekulacemi, že prý "forma i obsah jsou ukradené právě od Vandasovců". Jednak o obojím pochybuju, no a druhak - ono to
je stejně irelevantní. Podstatné je u těch novin něco jiného -
právě to, čeho si všimli už i novináři, a co budou pitvat
blogeři - náhodní kolemjdoucí, zkoušející z kolportérů něco
vypáčit... Což nepůjde, protože kolportéři tyhle informace
prostě nemají. A tak tam mrznou a jsou za blbce. Ovšem s hřejivým
pocitem "boje" proti čemusi.
Jestli
se ptáte, zda na ty tři poměrně VÝRAZNĚ VIDITELNÉ články
bylo ze strany vedení BPI & Úsvitu-NK nějak reagováno, pak
vás nepotěším. Tak jako se zakopávají pod koberec větší i
drobnější problémy v divizích, antikampaně na nepohodlné členy
atd., tak se pokračuje v naučeném schématu jednání i nadále.
Mezitím
jeden z hlavních oponentů nelení. Vykašlal se sice zřejmě na marné pokusy běhat před poslance ve sněmovně s jednotlivými
návrhy zákonů (které by mu tak jako tak nikdo neschválil nebo
nevytáhl k diskusi, tak jako se děje Úsvitu-NK, kdyby si někdo
nevšimnul), ovšem místo toho jede předvolební kampaň. Ve velkém
stylu - tu snahy o spojení s SPD, tu fotka se zástupcem dokonce
samotného Donalda Trumpa (na to nemají Tatjana Festerling s Lutzem
Bachmannem, ani kdyby si stoupli navzájem na ramena). A "naše"
reakce? Opět ubohoučká, ukňučeňoučká... "Tomio, ty se
spojuješ s těmi, kdo chtějí více EU!"
A to
je celé. Tomio pochopitelně kašle na to, co o něm skučí nějaký
Blok. Promo má vymakané, poskytl svým fanouškům materiály,
loga, kontakty, aplikace do mobilu atd. k dispozici mnohem dříve,
než se tím nějaký Blok začal vůbec za sebe zajímat, a dělá
to i nadále v každém svém příspěvku na facebooku, nabírá
nové členy rychlostí, která je až děsivá (zatímco Blok se
pihňá v tom, že místopředsedkyně do spolku přijala Matěje
Hollana z hnutí Žít Brno a kdo s tím co udělá...). No a nadále
drahý Tomio opakuje stále totéž o tom, kdo za Úsvitem-NK stojí.
Opět reakce od "nás" prakticky nulová - "on lže".
Zřejmě to podle počtu Tomiovi přibývajících příznivců
přestává stačit. Je to taková ta taktika, jaká se používá u
sluníček - nejdřív člověka obviní z šíření hoaxu, a pak to
převedou do množného čísla a tvrdí, že ten člověk je
nedůvěryhodný celkově, protože si jednou dovolil šířit něco,
co oni označili za hoax. Jenže ono ta zpráva na počátku vůbec
být hoaxem nemusí. Tady se odvádí pozornost k tomu, "kolikrát
už Tomio lhal", případně k osobě toho, kdo se zeptá na
totéž, nebo se vytáhne "chrabrý, poctivý a těžce
pracující Úsvit"... ovšem k meritu věci drahý Blok s Úsvitem stále ne a ne dolézt a ne a ne odpovědět na to, na co je
tázán. Chtělo by se říct, že zatím měli možnost vyjít ven s
barvou po dobrém, což by nemuselo mít ty následky, co to může
(a bude) mít, až to tedy najednou začne jít jinak.
Ono
to ale časem půjde. Lidem už ta Tomiova vyjádření začínají
vrtat hlavou, a začínají používat google. Sice jde jen o první
vlaštovky... ale brzy se někdo zeptá, třeba i na to, co ve
svátečním shonu na konci roku stihlo poměrně slušně zapadnout.
Jedna otázka by myslím stačila, třeba stran toho, kdo je dnes
obhájcem Martina Konvičky v jeho "moučkovém" procesu...
nebo jaký je plán B pro případ, že soudní proces s ním nevyjde
dle očekávání a spolek (včetně politické strany) se náhle
octne bez "superlídra"... resp. zcela bez kontaktu s
ním... jaký ten cíl bude dále a kdo bude dál v Bloku a Úsvitu
fungovat jako ta tvář, která vše bere na sebe...
Nebudiž
to ovšem ode mne chápáno jako jakákoli obhajoba seňora Okamury
či pokus o přihrání mu voličů a fanoušků. Chraň pámbu, už proto, že toho člověka na rozdíl od islámoklastky nějaký islám
vůbec nezajímá (už je tu ta věta zas!), ba dokonce neměl
problém ještě pár let zpátky rvát na hlavu své partnerky
hidžáb, aby s ní v Londýně mohl do mešity, a pokud jde o jeho
předchozí působení coby mluvčího Asociace českých cestovních
kanceláří a agentur - zkuste mi vyprávět o tom, jak tu tenkrát
nechtěl turisty zrovna z muslimských zemí s jejich nacpanými
peněženkami. Mám zkrátka za to, že ta mezinárodní klientela
českých kebabáren, indických halal restaurací, jakož i běžných
českých hospod, kam si muslim pořád může zajít, je tak trochu
i jeho dílem. Tehdy Tomio proti islámu rozhodně nebouřil, jestli
mě paměť neklame.
Ovšem
všímat si toho, co tedy Tomio dělá coby regulérní politický
oponent, který tu prostě je, ať chceme nebo ne, samozřejmě
musím. A tak se můžu vrátit ještě i k tomu, co jsem psala už
dřív - že se pan Okamura SPOJUJE s dalšími subjekty. Odhlédněme
od toho, o které subjekty jde a proč si vybírá zrovna je a ne
jiné, a podívejme se opět do našich řad - zeptal se někdo z
řadových členů vedení, s kým vším už jsme se spojili my a
jaké koalice máme v kterém kraji vytvořené? Pokud je mi totiž
známo, za celou dobu se BPI spojil pouze se třemi politickými
subjekty - jedním je samotný Úsvit - Národní koalice, druhým je
Suverenita místopředsedkyně spolku a třetím strana DOMOV,
spojená s osobou partnera místopředsedkyně a zároveň tiskového
mluvčího spolku. To je vše, a já s údivem kvituju informace od
uskupení, jednotlivců i spolků, kteří byli naopak coby partneři
ke spolupráci odmítnuti, aniž by byl zásadní konflikt ve
sdílených postojích a hodnotách směrem k islámu i dalším
tématům. Samozřejmě - když si to spojíte s odpověďmi na
otázky, které jste si měli položit o pár odstavců výše, bude
vám vše nejspíš jasné.
Pokud
nebude, není vám zřejmě pomoci. Ono je totiž ve spolku pořád
dost těch jednodušších lidí, čekajících, že někdo za ně
někde koná to maximální možné dobro, neochotných či
neschopných dojít si na pokec za vlastním starostou nebo
zastupitelem, zeptat se toho či onoho ouřadu, zajímat se, kdo co
kde a s kým tvoří a zamýšlí...
Měla
jsem tímto směrem včera jednu zajímavou diskusi zřejmě s členem
či příznivcem spolku. Vypadlo z něj, že raději bude nadávat na zahalenou muslimku objevivší se v televizi, protože třeba na
psaní delších textů nebo jejich studium se necítí, neboť "má
jenom učňák". A tak bych si dovolila obecenstvu připomenout,
že stále ještě stojíme proti těm pochodujícím Mustafům
odněkud z chatrče, které nedostatek vlastní gramotnosti příliš
netrápí a kteří sem i přesto přicházejí a jsou námi
přijímání de facto jako páni Evropy, kteří zde získávají
mnohem víc než ti lidi s učňákem. Jestli ti vyučení zahodí svou
budoucnost (nejen v otázce islámu) kvůli takové rezignaci a
sebepodceňování se, pak budou vždycky jen loutkami v rukou těch,
kteří si ten text přečíst nebo napsat dovedou a zvládnou si
tudíž budoucnost zařídit tak, aby byla výhodná především pro
ně samotné. A totéž platí i pro ochotu se na něco zeptat nebo si zjistit konkrétní věci.
